close
下一張(熱鍵:c)
國小亞斯伯格學生上課離座及拍打同學
行為問題處理之個案研究
壹緒論
ㄧ研究動機與目的 :
亞斯伯格症通常是一群有社會性互動困難、
溝通障礙和興趣狹隘、
害怕改變的群體,外表正常,
智力多在正常範圍甚至達到資優程度,

因此他們的障礙易被周遭人所忽略。
 

他們常因為本身社會性的障礙,
在瞭解別人複雜的觀點、意圖和想法有困難,
所以和人互動時常有不適當的反應;
或是由於訊息處理的困難,
常遺漏資訊或過度重視細節而不易和人有共同焦點;
此外,他們也因為彈性能力不足、對於模糊的、隱諱的、
變化多端的事物常不知所措而感到惶惑不安。

亞斯伯格症的學童在學期間,
努力的在困惑、不解的環境中賣力的學習,
卻還是跌跌撞撞,
並且被冠上「白目、自我中心」等各種名號,難以融入同儕中。
近幾年,被診斷為亞斯格的孩子,有越來越多的趨勢,
這些孩童因為欠缺與他人互動的社會能力,
使得在學校的學習生活和人際關係出現障礙。

筆者在之前任教的學校,
有一個讓所有老師傷透腦筋的孩子,三年級從別的學校轉來,
該學童對於學校課程的參與度很低,有固著的興趣,
上課會干擾老師和同學,及對同學有不恰當的舉動,
在學校掀起ㄧ場又ㄧ場的風波,
甚至造成普通生家長特殊生家長的對立,
雖然開過幾次的個案會議,但似乎淪為彼此控訴的場合,
無法真正對孩子的問題進行討論與策略的執行,
連教育處的長官都親自打電話到學校來關切這個孩子。
身為一個特教老師,
有責任與義務來針對這個孩子的
行為分析與提供並與其他老師共同執行策略,
期待孩子透過介入策略,能夠提升孩子人際互動,
並減少普通班教師的困擾,
未來有更的普通班老師願意去帶接有特殊學生的班級。

ㄧ研究對象:
個案基本資料:
個案今年四年級,男生,三年級時從附近的學校轉學過來,
從小一到小三一共換了三個學校。
在幼稚園時因為個性較為退縮、不喜歡和人群在一起、
對很多東西都會恐懼、在外不敢開口講話等行為,
被父母帶去醫院鑑定,經醫師診斷為亞斯柏格症。
因為很挑食,
到現在每天都還是父母幫忙準備午餐帶來學校,

所以雖然身高和其他同年級的男生差不多,但體重卻很輕。
不喝學校飲水機的水,
只喝家裡帶來的水或是有冰過的飲料。

個案行為特質描述:
1.喜惡分明,選擇性很強,對不喜歡的事情會很明顯抗拒。
如因為不喜歡國語課,所以只要是相關的活動,就一律不看不聽。
2.利用增強系統對學習及生活適應很有幫助,
但如果分數比別人低就會生氣,
而出現不恰當的舉動(如拍打或碰別人)。
3.在進行較無聊或不感興趣的課程,會因無所事是而起來走動。
4.屬於聽覺學習型的學生(上課通常眼睛沒注意看黑板或老師)。
5.手眼協調能力較差,不喜歡寫國字,
6.最不喜歡上音樂課、體育課和國語課。
因為這些課程都帶給個案較大的挫折感。
7.不知道如何正確表達自己的需求。
若需求沒被滿足,
常常會用賴在地上哭鬧的方式來換取他人的妥協或注意。
8.挫折忍受度差。
9.身體較敏感,只穿某ㄧ種材質的衣服和拖鞋,
即使到了冬天,也不穿鞋子和襪子。
10.有固著的興趣,如只喜歡馬力歐和小鳥的世界裡,
所以常常要其他人和他一起玩馬力歐敲金幣和小鳥國的遊戲,
而且規則都是由個案來定。

以下是整理導師對於個案行為、可能原因及使用過的策略簡述如下:
(1)個案上課常出現的行為是走動去看同學在做什麼,
或是美勞課看同學在畫什麼,也喜歡在別人頭上比來比去,
發出電動玩具的聲音或拍打或碰其他同學,
也常因為得不到東西而賴在地上哭鬧。
(2)碰別人或拍打其他同學最讓老師感到棘手,
因為會引發其他家長抗議,再來是走動和大聲哭鬧行為。
(3)引發不恰當行為的原因可能是想要引起別人注意或是想要獲得東西。
(4)當在課堂上個案出現不恰當行為時,導師通常會採用安撫的方式。
(5)曾經教導個案如果想要什麼東西,要用說的。
在個案心情好願意配合時,就能用口語表達需求。

以下是整理家長對於個案行為及可能原因簡述如下:
(1)家長覺得個案會有這些不恰當的行為是因為在這個學校環境裡,
學到了可以利用這個方法來獲得想要的;
在家裡只要不理他,ㄧ下子就好了。
(2)當學校老師告知有不恰當行為,在家也是會ㄧ直提醒不能再犯,
不過還是會常常出現相同的行為。
(3)可能是老師的教法不適合,所以才容易出現問題。

2.  學生行為調查表:
由導師填寫學生常出現的行為及頻率,彙整資料如下:
行為描述與發生頻率
從不--逃學、逃家、反抗、不守規矩、偷竊、打架、搗蛋、不合作、
撒謊、挑釁、說髒話、不服從管教、衝動、耍賴、哭鬧
偶爾--生悶氣
時常--退縮、恐懼、被動、分心、遲到、家長教養態度差
總是--過度依賴、對學習不感興趣、家長不好溝通
肆研究限制與省思 :
一對行為界定的困難:
父母與導師對行為的認定不同,
而且即使是導師有時會因個案表現較好,
所以對出現的行為就不以為意,
但當個案情緒不穩,很多細微的部份就會被放大。
甚至連導師在填寫學生行為調查表時,本身也充滿茅盾之處。
二、實施介入過程的變數很多:
如老師臨時調課,讓個案沒有心理準備;
或因下雨上課地點有所更動;
在同學互動時,個案覺得不舒服有用口語傳達出訊息,
但同學置之不理,個案就會出現碰別人的行為,
而父母的態度沒有一直堅持,也都會影響到個案的行為。
三、需要所有標準一致:
雖然有許多共同執行策略者,但每一個人的準不一,
讓個案更學會察言觀色,導致行為問題還是會一直出現。
四、對於碰別人行為的改善,需要採取另一種更有效的策略。

詳細資料請上:雲林國教第 55 期
arrow
arrow
    全站熱搜

    kolin836920 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()